本报评论员胡伟文

　　谈食色变、饮水思危、忍气吞声……首次发布的《中国公众环保民生指数(2006)》令人惊心。

　　忍气吞声。是啊，我们忍受着各种废气和噪声。可再仔细一想，这“忍气吞声”应该分开讲：因为污染企业和少数职能部门“吞没”了公众的反污染之声，公众就只有“忍气”了。

　　面对污染，老百姓最多只能防御：当江泛白色泡沫、黑色油污时，当喝出自来水中的异味时，净水器很是畅销，生产净水器似乎成了新的经济增长点，有专家甚至说“水危机催生巨大商机”；当空气污染越发严重，人们纷纷紧闭窗户，有人甚至无奈呼吁：谁能为我生产净气机？可空气的流动不像自来水那样井井有条“娓娓道来”，只好购买空气清新剂，但二氧化硫和烟尘已入房间，洒点空气清新剂又怎能把那些“空气杀手”过滤掉？闻着一点点清新剂的香味，只算是被迫自欺欺人。

　　如果按照“谁污染谁治理”、“谁受益谁负责”的原则，为净水器、空气清新剂买单的不应是老百姓，而应该是那些排放污水废气的企业！但没法，老百姓只能“忍气”，即使发出大“声”，也无济于事。

　　这次发布的“环保民生指数”说：公众的环保意识和环保行为得分都不及格。为什么只说笼统的“公众”呢？为什么不分出“普通市民”和“污染企业厂长”呢？为什么不分别得出“吞声者”和“忍气者”的得分呢？最应为污染挨板子的不是公众，而是企业和相关职能部门。

　　谁也不能如莲般出淤泥而不染，涤脏水而不污，吸乌烟瘴气而艳丽依旧，谁也没有权力让污染企业放肆“吞声”让公众独自“忍气”！

　　估计今后每年都会发布“环保民生指数”，你估计在哪一年，会没了“忍气吞声”这样的调查结论呢？