“艳照门”使这个春节“春”意盎然。互联网的功能是如此的便捷和强大，在这寒冷的冬日，它就象一个大火炉，网友们不断上升的肾上腺素就是其中源源不绝的燃料，而逐日流出的艳照更是功效无比的催化剂，把个春节的中文互联网烧得是欲火熊熊。

　　据说“窥私欲”是潜藏于人内心深处的一种猎奇心理，人皆有之，不足为奇，只不过强弱有别，各人自控能力有高低不同而已。若要使“窥私欲”得以满足，胆子小的大抵是在自家窗台上架个望远镜，胆子大的就在出租屋墙上钻个小孔，或是在别人家衣柜里装个摄像头，但不管怎样，似乎总归要藏着掖着，“独乐乐”，心里多半觉得“不爽”。“艳照门”来得正当其时，它似乎解决了很多人的“不爽”问题。成百上千万的网友将其演绎成了一场“集体窥私”的狂欢，投入了无限澎湃的热情。于是乎，电脑高手们动用了各种搜索和下载工具，四处搜寻和转贴最新的“艳照”，甚至通宵不睡，只为了赶在网站编辑屏蔽之前第一时间下载新照片；不通电脑的朋友不免有些着急上火，但也只需要低下身躯“跪求”一下，自有热心人奉上链接……大家互通有无，共同讨论，皆大欢喜，“独乐乐”变成了“众乐乐”，天涯上的一个帖子点击竟然超出了2000万！难怪有的网友大呼“真过瘾啊，这个年过得太有意思了！”而另一位网友的跟贴尤其让人感慨不已——“感谢陈冠希，感谢互联网，让我终于看清楚了张柏芝的B！”多好的互联网啊，帮助他实现了理想(也许他之前连想都不敢想？)，以致他是如此地激动，在那一刻，他应该止不住热泪盈眶了吧。

　　当然，围绕“艳照门”，也有网友从其它角度进行了讨论，但似乎都不得要领。有人提出某利益集团抛出艳照意图转移网友视线的“阴谋论”，设想颇为大胆独特，暂且存疑；有人由此谴责香港演艺圈道德沦丧，拜托，私房照是否能提升到道德层面姑且不论，拿演艺圈做道德楷模未免幼稚些吧？有人质问阿娇如何向未成年FANS交代，更是滑稽。阿娇哭着喊着求你把她当清纯偶像了吗？曾经笼罩在她们身上的光环，你能说其中没有你一厢情愿的美好想象吗？拿艺人当人生偶像，这样的迷梦不是越早清醒越好吗？更有人对张、钟等女星的“受害人”称谓表示强烈不满，理由竟然是“拍(爽)的时候你怎么没想到会被上网？”上帝啊，多么理直气壮，何等气势汹汹？可是朋友，假使有一天你家里有窃贼大驾光临，把你洗掠一空连内衣内裤都不给你剩下一件，当你精赤条条地跑出来求救，别人赏你一个白眼，说：“买房子的时候、往抽屉里藏钱的时候、脱衣睡觉的时候怎么没想到会被偷？活该！你算哪门子的受害者？”那时候你做何感想？

　　同样的一群人，对假虎照的制造者是那样地义愤填膺，对肆无忌惮传播艳照侵犯他人隐私的犯罪者则称之为“英雄奇拿”；同样的一群人，对风雪里无法归家的农民工们寄予了无限的同情与关注，对隐私被无情曝光、心理濒临崩溃的女星却极尽挖苦嘲笑，幸灾乐祸、落井下石；同样是违法者，一方是应该绳之以法的跳梁小丑，另一方却成了挑战警方的网络英雄；同样是不能过上好年的受害者，一方给予了感人的温情和祝福，另一方却是“活该”、是“罪有应得”，甚至“等着她们自杀的消息(某网友语)”……我们该如何来评价这个群体矛盾重重的道德观念和价值体系？难道你们之所以把同情给予那些农民工，只因为他们有着比你艰难困苦的的生活境遇？难道在你们心灵的某个暗处，没有潜藏着一丝因自卑而引起的“仇富”和“仇名”心理？难道“我得不到的，都要毁掉”？

　　陈冠希是个垃圾，死不足惜，死有余辜，对于他的任何指责和唾骂我都永远无条件支持。而张柏芝、钟欣桐以及其他的女性受害者，她们确确实实是受到了很大的伤害。如果你认为她们曾经享受过一掷千金的富裕生活，享受过无数粉丝的衷心拥戴，她们的身上曾经笼罩着让人仰视的光环，承担现在的一切残酷就成了理所应当，那么你错了。如果她们需要对自己的识人不慎或行为不检付出代价，那么这个代价太大了。平心而论，这样的伤害对陈冠希而言是可以承受的，而对于任何一个女性，尤其是生活在我们这个号称有五千年该死的文明传统的国家的女性来说，几乎就是灭顶之灾。她们正面临着人生最黑暗的时刻，从某种角度说，她们所承受的痛苦，不亚于那些在冰天雪地里无法归家的农民工兄弟。“己所不欲，勿施于人”。收敛起你们的尖刻和鄙夷，给她们一点宽容吧，难道非要她们自杀的消息通过网络或报章的大号标题抵达你们的面前，你们才肯善罢甘休吗？

　　有位清醒的朋友不满于网友们对“艳照门”的疯狂，怒斥说“这个民族是最不配拥有民主的民族”，话虽偏激，但亦发人深省。对“民主”我没有什么深入研究，但尊重他人的隐私，应该是民主的一个必备前提和一位公民的重要素质吧。

　　所以，醒醒吧，别在“群体窥私”的狂欢中迷失了自己的良心。一边看着、传播着别人的裸照，一边还要痛骂她们道德沦丧猪狗不如的网友，你们离人格分裂很近，离良心很远，离民主更是遥不可及。（作者：叶轻扬）