据中新社华盛顿二月十四日电美国总统布什在出访非洲的前夕接受英国广播公司记者专访时称，他把北京奥运会视为一次体育盛事，而不是一个批评中国的场合，不赞成把奥运政治化。对于一些组织和个人利用北京奥运会向中国政府施压的做法，布什说，他不会采取相同的立场。布什告诉英国广播公司记者：“我将前往北京参加奥运会。我把奥运会看作是一个体育盛事。在另一方面，我比斯皮尔伯格多一些与中国沟通的渠道。”

　　而与美国总统布什宣布将到北京看奥运的行为相左的是美国好莱坞著名导演斯皮尔伯格，这位好莱坞导演最近以中国政府对待苏丹达尔富尔问题的立场为由，辞去了北京奥运会艺术顾问。而也就在二月十四日的中国外交部的新闻发布会上，发言人刘建超针对这一事件表示“我们对他近日发表的个人声明表示遗憾”。

　　透过布什与好莱坞导演斯皮尔伯格在对待北京奥运会上巨大的差异，我们可以分析出两个问题。一是作为当今世界最大的体育盛事——奥运会是否应当与政治挂钩的问题，二是中国政府在对待苏丹达尔富尔问题上是否具有正面性、建设性的问题。

　　我们先来看第一个问题，从以前各国在处理奥运会与政治关联性的惯例上看，奥运与政治都是泾渭分明的。很多西方国家，为了更好的让自己国家的运动员在奥运会上取得好成绩，同时为了避免本国的某些政治人物利用本国的运动员把奥运与奥运举办国的政治挂钩，一般都要求运动员在参加奥运会前先签署一个协议，要求运动员不得就奥运举办国的政治问题发表意见。透过这一点，其实我们就会非常清楚的看到，奥运与政治脱钩，这本身就是绝大多数西方人自己的观点。其次，在2004年希腊举行第28届奥运会时，正是美国进攻伊拉克战争打得如火如荼的时候，而那个时候，也有一部分人曾经以奥运会期间不能进行战争为由向美国总统发出了抗议，美国总统当然断然拒绝了这一要求。可见，把奥运与政治纷争挂钩，不仅无助于分歧的解决，也违背了体育非政治化的奥林匹克精神。

　　其次，我们来看看中国政府在对待苏丹达尔富尔问题的立场。其实自中国政府于2007年5月设立达尔富尔问题特别代表以来，中国政府在对待苏丹达尔富尔问题的立场一直是一贯和明确的。中国十分重视达尔富尔问题，并一直为妥善解决这一问题发挥着积极的建设性作用。中国政府通过各种方式广泛做工作，推动苏丹政府、联合国、非盟就在达尔富尔地区部署“混合行动”达成一致。此外中国政府还派特别代表三次出访苏丹，出访美国、主要非洲国家及联合国、非盟、阿盟和欧盟，并出席锡尔特和谈会议，与有关各方就达尔富尔问题加强沟通和协调。可见，中国政府在对待苏丹达尔富尔问题的立场和态度一直是被世界上据大多数国家所赞赏的。

　　其实不管是美国好莱坞导演斯皮尔伯格辞去北京奥运会艺术顾问的行为也好，还是美国总统布什宣布将来北京参加奥运会的行为也好，说白了这也就是他们个人的政治主见不同而已，是一种非常正常的国际现象，不值得大惊小怪。想想时下正在进行的美国总统大选，奥巴马与希拉里正酣战得不可开交的时候，他们所谈及的话题无非是两人的政治主见不同，或者是相互攻击对方的政治主见，以赢得更多选民的支持而已。但是有一点是绝对的，那就是他们当中的两人，绝对没有任何一个人能够赢得所有美国选民的支持。或许，在当今世界，这样一种特殊的体育与政治的现象，其实早在数千年前，中国的先哲孔子已经用“君子和而不同”诠释得非常清楚了。（作者：毛豫扬）