如果民意真的能起作用，省长能不能写小说，厅长该不该写博客，官员要不要孝敬父母，秘书用男的还是女的，都是一些伪问题。

　　前不久山西作家张平当选为副省长，引发了作家能不能当官的讨论。如今又有一条消息，把这个问题颠倒过来问一遍：官员能不能当作家？这个消息说，近年来，陕西官员纷纷拿起笔来进行文学创作，发表了大量散文和小说。“在陕西，官员写作非常普遍，从基层到厅局，从乡镇到省委，可以说已成规模了”，其中包括副省长张伟发表长篇小说《五福》及多篇散文。(据2月18日《人民日报》)

　　从中国的传统来看，回答这个问题似乎非常简单。科举制度决定了，写好文章才能当官，当了官还要继续写好文章。不经科举选拔的皇帝，往往也要附庸风雅。这些文章多半都是文学创作，以诗词和散文为主。即便是像《贾谊论》这样的政论文，人们也首先从文学的角度去欣赏。

　　科举制度并没有在政治制度方面给我们留下什么好的遗产，现代社会中同时驰骋文坛和政坛的高人也越来越少。我们用上千年的历史证明了一个非常小儿科的道理，那就是当官和作文其实是两回事。至今还有人不明白这个道理，他们说当官的写小说总比打麻将进歌厅好，写作能陶冶情操嘛，情操陶冶高尚了，工作也就搞好了。一位勤于笔耕的陕西省国家安全厅官员也感同身受地说：“这几年我写亲情、写友情、写乡情，也许因为时常在情感的世界中浸润，我的心态逐渐变得平和，工作中还学会了化繁为简、化单一为多元。”他们和古人一样，存在同样的认识误区，以为治理国家就是施仁政，就是让当官的做好人发善心，并吟诗作画来教化民众。

　　还有人发问道，当官的都埋头用心写小说了，哪里还有时间和精力来关心民生疾苦？这个提问有一些道理，但并没有说到点子上。爱好文学的官员并没有把所有的精力都来写小说，没有写小说的官员也未必把时间都用来体恤民情。长期以来，由于对官员的工作缺乏监督考核的机制，官员要得民心就只好比累。日理万机最了不得，通宵达旦也很感人。辛苦工作的确是勤政爱民的一个证明，但是好官和好忙之间并不能直接画等号。能力强、经验足、效率高的官员，很有可能事半功倍。这样的官员，晚上听听音乐，写写小说，也无可厚非。

　　现在很多人明白了，政治并不是发慈悲，也不是比时间，其核心是权力的授予、行使、制衡和剥夺。从这一点出发，网民们提出了一些有价值的问题，比如陕西省官员的小说要不要发表或出版，到哪里去发表或出版，稿费怎么拿，发行怎么做，会不会有人代笔？目前我国的出版业，并非完全市场化，行政权力仍然有很强的干预力量。副省长也好，厅长也好，他们手中的权力和心中的才华，哪一样对发表或出版作品更有用？就像有些官员在职读博士一样，听起来很好学，其实是利用职权牟取私利。

　　沿着权力制衡的思路追下去，我们就会发现这些还是表面的问题，更重要的是这些官员是不是在乎民意。如果民意真的能起作用，那么用不着大家去讨论上面这些问题，并企图作出种种繁琐的规定，而是他们将主动规避民怨，否则就会落选，或者被选票受到威胁的上司炒鱿鱼。想通了这层逻辑，我们就会明白，省长能不能写小说，厅长该不该写博客，官员要不要孝敬父母，秘书用男的还是女的，都是一些伪问题。（作者：长平）