很好，很好，总比一团和气好

　　19日，铁道部新闻发言人王勇平言辞激烈回应广州政协副主席郭锡龄的批评。王称郭的批评“违背常识”，并质问：“当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗、奋起抗灾、共渡难关的时候，郭副主席身在何方？”王还表示：“广州市委的主要领导同志已经明确表示，个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和市政协。”(记者 陈敏)

　　17日，在广州市两会上，广州市政协副主席郭锡龄批评铁道部应对雪灾措施不力。

　　———据《新快报》2月20日报道

　　即使批评不准确

　　也怪铁道部信息不公开

　　-嘉宾名片

　　张维仑市人大常委会教科文卫委副主任、

　　市人大代表

　　-嘉宾名片

　　陈文权市行政学院公共管理教研部副主任、教授

　　政协委员言论可免责

　　铁道部不应一触即跳

　　在对“炮轰”事件的回应中，铁道部新闻发言人称批评不实，铁道部做了大量工作。可是，我们就有话说了：“既然你认为自己采取了措施，做了很多事，为何不向社会公布呢？你铁道部的信息是否公开，信息是否完整？假如政协副主席的炮轰有不准确的地方———客观地说，政协副主席比一般老百姓有更多的渠道了解真相，连他都知道有限，那普通老百姓岂非疑问更多！如果没政协副主席的炮轰，老百姓谁又知道你铁道部门在做什么、做了什么，怎么做的？”不光是这位政协副主席怀疑，我也有质疑，质疑铁路部门的工作。

　　群众有权提出质疑，政府你就要拿出证据出来证明，才可以减少群众对你们的否定。如“华南虎”事件，如果不通报，在发布信息之前，大家就有理由可以怀疑。铁路职工在这次抗冰冻灾害中表现出的牺牲和敬业精神应该给予肯定。但铁道部表现出的信息披露混乱，措施不得利，反应迟缓也该给老百姓一个解释。

　　“当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗、奋起抗灾、共渡难关的时候，郭副主席身在何方”。这句话是从铁道部新闻发言人的嘴里说出来的，对于这句话，我觉得真的很刺耳，也很反感。人家政协副主席不是铁路运输等相关职能部门，你管人家在做什么？如果老百姓张三提出这个质疑，是不是你也该问张三你现在在哪里？你张三必须出现在抗灾的现场。这位政协副主席，他没有职责去抗灾。抗灾恢复铁路运输的确是你铁道部的职责，即便郭主席在喝茶看报他也没有失职，他仍然有监督你铁道部的权利。

　　群众有权提出质疑，政府你就要拿出证据出来证明，才可以减少群众对你们的否定。如“华南虎”事件，如果不通报，在发布信息之前，大家就有理由可以怀疑。

　　就事论事，广州市政协副主席说的话，就算个别细节说得不准确，但是大方向是对的；铁道部门救灾应对不力是不争的事实。

　　一场雪灾暴露出相关部门反应不敏捷、缺乏统筹，处理事情手忙脚乱。今后会发生什么我们不知道，老天爷也不可能天天都是风调雨顺的，灾害性天气时时都会发生，所以灾后我们的一个重要工作是总结经验教训，克服工作中的不足，而不是掩盖缺陷。

　　作为政协委员、政协副主席，他都有言论自由，言者无罪，闻者足戒。即然人家对你的工作提意见了，反思才是你铁路部门应该保持的姿态，要做的不应该是狡辩，应该是虚心听取，你可以澄清事实。可是，令人心寒的是铁道部的新闻发言人非但不虚心接受，反而冷嘲热讽。

　　“铁道部新闻发言人说，广州市委的主要领导同志已经明确表示，个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和市政协。”发言人这句话是什么意思？威胁吗？

　　铁路职工为抗灾做了大量工作，做出了重大贡献，人民群众都是有目共睹的，谁也抹杀不了。问题是遇到有人提意见，批评几句，铁道部也不应该一触即跳，老虎屁股摸不得。毛主席不是说过“有则改之，无则加勉”吗？

　　虽然广州市政协副主席说的话有言辞过激的地方，但也不无道理，他是善意的批评，不管他说的是不是最真实的情况，政协委员有参政议政的权利，言论是免责的。政府部门也应该欢迎各界人士监督，应大度一点，面对问题应该心胸宽广一些。

　　“铁道部新闻发言人说，广州市委的主要领导同志已经明确表示，个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和市政协。”发言人这句话是什么意思？威胁吗？