农民评职称，看似缺乏现实必要性和可操作性，可本人却觉得很有必要，是重庆搞城乡统筹试验的应有之举。

　　想想看，凭什么农民就不可以评职称？农业目前是我国最大的产业，也是重庆目前最大的产业，农业的技术领域和技术含量绝不逊色于其它任何产业。从先祖黄帝扶犁播种、炎帝遍偿百草；到鲁班锯木造梯、黄道婆织布纺衣；哪一项农业技术成就不饱含高超的技术和巨大的心血？农民的创造力和想像力从来就像土里的种子一样连绵不绝，生机勃勃。

　　职称的价值不外乎有两个层面，第一个层面是对一个人对某一项工作能力的认可，既是专家权威的认可，也是社会公众的认可。第二个层面是与之相关的待遇，是国家奖掖技术人才的直观依据和必要依据，不能因为第二个层面暂时还不易实现，就否定了第一个层面的价值。

　　其实，实现农民职称的两个价值也并非完全不可能，国家每年对农业的投入不是小数，其中划一部分出来作为有一定职称农民的奖励或者补贴，不是可以操作的吗？如果月奖励不行，年奖励总是可以的吧？高数额不行，小数额是可以的吧，有中级高级职称的农民，哪怕每年奖励100、200元之类的，对农民都会是一个巨大的鼓舞。再则，农村不是在搞医保、养老保险吗？对有职称的农民完全可以给出一定的优惠补贴政策等，这种奖励还可以体现在很多方面，比如农业技术交流，农业项目论证考察，政府扶持的农业项目牵头人，农业评选农民劳模，推荐农业生产合作社的领头人等等。

　　是的，农民是不需要考外语的，但可以考他们的“鸟语”“鸡语”“鸭语”(对于养殖户)，可以考他们的“花语”“树语”“果语”，这门子学问同样高深。农民评职称是完全可以依据农业生产规律制定相应的标准，例如：某种或某几种农产品的单位年产量，使用农药化肥的比例，农产品的品质和市场认可度，对当地农业经济的贡献率等，很多指标都是可以量化执行的。如果指导农民申报了职称，相关部门完全可以跟踪考核，评定优劣。

　　谁是农民评职称的相关部门，我们不是有农技站、农机站、蚕茧站、种子站等农技服务公司吗？不是有农业、畜牧、林业等农业口的行政服务部门吗？不是有基层乡政府村级集体组织吗？与其让一些部门人多事少，不如多给他们一些引导组织农业发展的实际工作。对提升农民的种粮种菜养猪等积极性，职称手段也许比其他更有效果。

　　何况，重庆是城乡统筹的试验区，解决城乡统筹的根本始终是在农村，体现城乡统筹的成效也主要在农村，既然是试验，我们何尝不可以主动用一些发展城市的方式、发展工业的方式去发展农业，何尝不可以在引导农民向现代化科技化转身上做一些尝试。我们不一定完全做得到城乡平等，但可以努力减少城乡差距，提高农民人均纯收入仅是减少城乡经济差距，还应该有评职称等多种手段来减少城乡政治荣誉差距、社会价值评判差距。反对给农民评职称，其实是轻视农民、轻慢农业的传统思维使然。重庆作为国家确定的城乡统筹试验区，完全可以自己制定相关的办法去“摸着石头过河”，没有必要向国家“等靠要”相应的政策。

　　如果有一天，在市领导出席的春节团拜会等大型公共场合，多出现几个怀揣职称的“高级农民”代表，那是城乡和谐发展的多么美好的画面啊！（作者：高突）