3月4日，一位教育界别的政协委员对张茵的减税提案提出了尖锐的质疑。她明确表示，“政协委员应该有一个定位，你既然处在这个平台上，你的话语就不能只代表你所处的利益集团。”(《中国青年报》3月6日)

　　终于有委员站出来“反击”张茵了，此举值得叫好，令人欣慰。在政协会议这个委员们可竞相发言的平台上，如果只有张茵们发言，而没有弱势群体或其代言人针锋相对，未免遗憾，背离常理。

　　众所周知，政协委员有畅所欲言的权利，哪怕是大放厥词，也受法律保护。而且，张茵们站在自己的立场上考虑问题，也属人之常情，让张茵这些具有私营业主身份的政协委员，大谈特谈高蹈的理论，或浮华的表态，乃至强要他们无私无利，发表一些无限正确、却不无违心的溢美之词，既不切实际，也属苛求。因此，张茵敢于提出自己的观点，及时维护自身利益，这无可厚非；该教育界别委员敢于挺身而出，表达与之相对的意见，也勇气可嘉，令人感佩。接下来，我愿意看到，张茵对该委员的质疑能够积极回应，而不是有所顾忌，瞻前顾后。同时，该委员对张茵的质疑能够跳出立场的窠臼，不仅仅是道德层面的指责，而上升到技术层面的辩驳和分析。

　　如何进一步构建人人竞相发言的平台，如何让不同的利益主体在博弈中实现共赢。是教育界别委员质疑张茵这件事传递出的深刻命题。（作者：王石川）