本次“两会”开幕以来，一些以敢想敢说著称的代表委员颇受关注，他们的言论也通过媒体及时地为公众所知。继一位房产商委员的“钉子户导致房价上涨”之后，另一位房产商代表又推出了“房价高有利说”，而一位铁路局官员则表示，目前火车票紧张的“根本原因”在于“票价太低”……(《京华时报》3月7日)

　　面对一些看起来背离人们基本生活体验和常识的“特色语录”，如果没有相应的话语权和必要的对话机制，普通民众当然会感到焦虑甚至“可怕”。然而，从个人的观察和体验来看，今年“两会”的“特色语录”虽然很多，却并没有让我们过于焦虑。为什么？因为“两会”的开放性：分组讨论对新闻记者的开放，使记者能够接触第一手的原始资料，能更便捷地采访代表委员，使得代表委员的最直接的想法和原汁原味的代言特点，能够通过媒体迅速传递给民众，民众也就能根据媒体的及时报道在网上进行及时回应，更有不同观点的代言人们可以据此及时发出声音，对代表委员的最新想法进行交流反馈。

　　现代民主议政的最大特点之一，就是代表所在群体利益说话及各群体之间平等的对话机制。而“代言”的正当性和最终的公平结果，取决于双方对等的对话平台。由于种种原因，各群体间在权力机关和议政机关中的代表有着较大区别，这就给双方对话的对等性带来了困难。但由于“两会”的开放程度，使得这种客观存在的对话差异得到了弥补。近日来，无论是在互联网还是在报纸上，民众对“特色语录”的评价都得到了充分的表达，这在事实上形成了一种对话差异的修补效果，使双方有了更相近的对话平台。这是对话机制得以形成的关键所在。通过媒体，民众知道了他们利益的相对方在想什么、在说什么，并且能够通过网络、报纸等手段表达自己的意见，与代表委员形成一种互动。这就有利于双方的“争取”和“妥协”，体现出民主议政的真正内涵，达到应有效果。

　　事实上，民众并不害怕代表委员“说什么”，而是害怕自己不知道代表委员在“说什么”。开放的参政议政盛会，使民众不再害怕“特色语录”。（作者：廖德凯）