23日，《重庆晨报》报道了丰都县经合局在全程代办引进年产200万吨的干法水泥的重点项目过程中，因工作人员办事拖拉、效率低下，导致该项目受到严重延误，县政府让该局局长江国林公开致歉的新闻。新闻称，公开道歉后，投资方却又不知致歉之事。按某种官方定义，这是一个“负面”的报道。而24日的追踪报道则称：道歉的县经合局局长江国林已赴沿海继续招商，此次对他的处分，并没影响他工作的干劲——将事情向“正面”报道扭转了。

　　作为一个市里重点招商项目的全程代办机构的直接责任人，丰都县经合局局长江国林因办事无力使这个招商项目严重延误，受处分不冤；但就此事向媒体表态的当地县领导，其心态却值得玩味：其先是以“此事已在当地媒体进行了报道。已经达到效果”为由，拒绝记者的采访；后又力求“不给当事人添压力”，在后续报道里竭力扭转调子，还附带将本县的招商环境美言了几句，其对部属的护犊心态堪称难得。

　　只是，我们的地方官们，难道就这样心理承受力差，以至于难以面对一次公开道歉的更大范围曝光吗？还有，为什么地方官员都那么害怕“负面”报道，企图以不报道或扭转报道调子来以俊遮丑，对比于好些省级领导不断对舆论监督发欢迎之声，愿意在负面中寻找工作思路的胸襟，我们的某些干部是不是显得神经脆弱了点？

　　在新闻采访日渐放开，传媒形式日益多样的今天，尤其在网络时代，可以说人人都具有便捷发言的可能性，哪怕一个热帖都可能引发一个世界级新闻事件。今天的公众，参与意识高涨，其争是论非的水平，有时竟不输于专家学者。但与之形成对比的是，不少官员却屡现对民意或媒体监督的过度紧张。其表现一是鸵鸟思维；二是欲盖弥彰，该说时失语，该闭嘴时却乱开口添乱；三是类似“拘传记者事件”，堪称权力膨胀的黑道思维。对此，当以舆论监督推动权力制衡。在这方面，有正面的例子：广东省卫生厅副厅长廖新波写博披露部下为其打伞，引发炮轰后，再度以谦逊姿态与网民互动，将打伞的其情其景具体分析，则立即获得谅解；而反面的例子，则有与周老虎事件难脱干系的一帮官员，最新的消息称，朱巨龙、关克、卢西荣等人均已停职，但虎照鉴定则秘密进行且迟迟难产，以左右支拙的笨招死绷面子。

　　以开放的心态对待舆论批评，就意味着要让每一社会群体的利益诉求都能公开表达；让官员真正以人民公仆的心态对待主人的训斥，哪怕这种训斥过头一些、态度激烈一些、甚至偶尔有打错板子的时候。悠悠众口，在资讯发达的今天，想堵是堵不了的，何不主动干脆自曝家丑，自断退路呢？温总理在作政府工作报告时庄严承诺：“必须要让权力在阳光下运行”——从他斩钉截铁的语气中，我们完全可以相信，一个“公众挺着腰板监督，官员敞开胸怀纳谏”的时代必然到来。

　　(作者：杨光志)