说实在的，我觉得“当老板，重庆人不怕？还是不敢？”本身是一个伪命题。原因很简单，每个地方有每个地方的特色，每个时期有每个时期的特色，每个人有每个人自身的特色。

　　简单的说，就算是重庆人不喜欢当老板，也不能和不敢画上等号。

　　又比如一个人的志向是做科学家，难道你能说他是没有勇气不敢当老板吗？人家只是其志不在此也。

　　或者，我可以这样说，在这样一个多远化的社会，人生的价值观同样是多样化的，所以当不当老板只关于一个人价值观的取舍而已，这与敢不敢并没有太大的关系。

　　网名“浙江人在重庆”在帖子里说，浙江人个个都想当老板。那么，重庆人是不是就一定也要人人都要想当老板才对呢？我想未必，远的不说，咱就说说成都，咱们的邻居，哪个被人称做“来了就不想走的城市”，这几年不是也发展的挺好吗？试想成都变成人人都想当老板了，成都还是成都吗？成都的经济还会发展这么好吗？

　　如果要进一步探讨，我想再说说“老板”这个词。大家都知道现在很多企业都股份化了，我想请问下我手里有公司的股权我算不算老板？又想请教下，开大公司、大企业是老板，摆摊卖D版也是老板。所以，我说这个命题有问题。重庆人不是敢不敢当老板的问题，而是有没有勇气办大企业，当大老板的勇气。因为后者，更需要有勇气、敢担当。

　　又比如，现在有不少的职业经理人，他们给老板打工，做CEO什么的，掌控一个世界500强企业，这不是比当一个所谓的“老板”更需要勇气吧。

　　仓促写就，语言杂乱，漏斗很多，在此做一个小小的总结成熟。

　　一个人做不做老板首先取决他愿不愿做老板，有没有这样的愿望，其次才是敢与不敢的问题。薄熙来书记讲“解放思想”很好，而这个命题的提出刚好就把重庆人的价值观正确与否树立在单一的当老板上了。对此，我不认同，因此，这个命题本身在我眼里根本就是一个伪命题。

　　而且，更为严重的是，有将“老板”拔高的嫌疑，我们是社会主义国家，讲人人平等，“72行，行行出状元”，这样的命题很难不让人感觉透露着过多的商业主义、甚至是拜金主义。所以，我坚决的反对。

（作者：渝人守望者）