牙防组被取消后，中华口腔医学会、中华预防医学会等机构依然出现在牙膏产品的“证言式”广告中。这样的推荐与牙防组的“认证”有何不同？调查发现，两个学会与牙防组关系密切，原牙防组的副组长和一些会员是上述两家学会的重要成员甚至领导。(《京华时报》6月7日)

　　其实在当今，作为民间学术团体的医学会与“牙防组”关系密切，甚至简直成了一套班子两块牌子，人们早已见怪不怪。现在各种各样的学术团体，虽属民间团体，却都因各自的挂靠关系，具有了官办色彩。在官办的背景之下，医学会之类的学术团体，其活动早就不再限于学术的范畴了，许多政府部门的权力，被巧立名目地转移到了学会，诸如协助政府出台相关行业标准，组织某些奖项的评比等，使得学会有了左右甚至主导相关行业的话语权，从而使自己取得了巨大的利益空间。

　　医学会接过“牙防组”的“班”，不过是如今众多学术团体变味的又一个十分显眼的标本。置身当前的社会环境，不少的学会不仅难以耐得住寂寞，而且往往身不由己，无法潜心于学术探索和研究，争相在让人眼花缭乱又怦然心动的商机中抢夺一杯羹。

　　如此“学会”，因其普遍性以及牟利过程中的隐蔽性和欺骗性，其实比“牙防组”更可畏。因此，还学术团体以本来的性质，使其真正成为热心于学术研究的专业人士自发组成的非营利性社会组织，必须切断与政府部门的利益纽带。唯有如此，才能拒绝市场化或商业化，不致成为一个个挂着学会招牌的“牙防组”。