通常说，“凸点门”、“走光门”等等的“门”都是娱乐明星专属，像作家一般很难迈进这样的“门”，就算80后的郭敬明也不过沾上点抄袭门，与“情”无缘。但意外的是，一把年纪的余秋雨却“幸运”地跌入了“私情门”。近日，一份号称是马兰撰写的《我的声明》称因余秋雨与某美女作家私通，“她”已向法院提起离婚诉讼。有媒体立即联系到马兰本人，马兰表示：“我不知道为什么会编造出这样的文字，那些无聊的造谣者，太无聊！”　

　　其实，这种小儿科的手段一看就是假的，退一万步来说，这事儿搁在文化人那，就算是真的，也不会像贾静雯他们一样，不大的事也闹个沸沸扬扬。 

　　我写这篇文章，无意辨别此事真假，而是想弄明白，为什么这样的事儿会偏偏落到余秋雨先生的头上。这是谁的责任？ 

　　第一责任人，毫无疑问是造谣者。谁是造谣者？只有看看娱乐圈的以往，就不难想象，此事是那位美女作家一手操纵。再过两天，就会炒作谁是美女作家，再过两天，浮出水面的美女作家就会一脸无辜地说称：“我只是暗恋余先生，并没有私通”、“这只是个玩笑，别人曲解了我的意思”……然后是趁热推出新著，出版商还会在新书封面上写上一句：传出余秋雨私通的女作家推出最新作品。一来二去，作家出名了。现在的美女就是猛，连被逼卖淫的姐妹俩都出书了，何况是一个私通了。 

　　第二责任人就是余秋雨自己。别的作家和学者的工作在自己家的案头，而余先生就喜欢户外。我承认时下无事生非的人多，尤其娱乐圈。但生非也有选择，不是所有的名人都可以搞恶作剧的。在中国比余秋雨更知名的作家多多，为啥盯住了余秋雨。东北有句俗话：苍蝇不盯无缝儿的蛋。所谓“缝儿”就是一种臭味，还有一种可能。比如，这事如果放在张贤亮和陆天明身上，读者自己就能鉴别，最后不屑地送上一句——扯蛋。而放在余秋雨身上，人们竟然怀疑——是真的吧。于是，还得劳马兰女士出面澄清——我不知道为什么会编造出这样的文字。 

　　余先生本人好像并不讨厌炒作，“余秋雨旧居保护”曾经引发很大的争议；接下来，半推半就是接受“大师”之名，又让人其说不一。而余秋雨“希望删去‘大师’这两个字，但没有成功”的表白，更让人觉得余的虚伪。至于经常参与一些敏感话题的论战，更让人感觉有吸引眼球之嫌……　　 

　　常在河边走，难免不湿鞋。你自己都在炒作，当然会有人拿你炒作了，不过，“私通门”不像“艳照门”，作家与美女“私通”，无论是真是假，余秋雨都不跌份儿。

 

文/兰恩发